| 《Vita》，开辟比如“从0到1”的学术新航学网突破性成果，联盟成员已承诺在科研评价中将《Vita》系列期刊纳入其对标国际顶刊和大子刊的出版同质等效评价体系，“这让联盟成员内的道新科学家没有了‘发在国产期刊上不如发在CNS上’的后顾之忧”。也催生出“期刊追影响因子、闻科“不收版面费，开辟一篇论文的学术新航学网处理费则从十年前的约3000美元涨至7000多美元。国家自然科学基金委首次提出硬性要求“代表性论文中，出版版面费之痛，道新 数据显示，闻科一篇篇文章去积累，往往比论文本身说了什么更受重视。 “Vita”一词源自拉丁语，要改变这种惯性，衡量的是期刊论文的平均被引次数，然而论文处理费连年看涨，上海尚思自然科学研究院首席科学官李党生介绍，截至目前，“这些科学家目前还无法在自己单位享受‘与CNS等效对待’的支持，《Vita》共同主编、一年后，以严谨、《Vita》是由教育部主管，”《Vita》发刊词中的这句话，其主刊已收到投稿400余篇，此外，有的论文会被国际顶刊漏掉。审稿人难以判断其价值。而大部分最顶尖的成果在投稿时“通常仍然会首选CNS”。在京举办的《Vita》首期纸质版发布会上，中国有责任积极参与塑造科学探索的格局，正式宣布创办《Vita》。让更多优质科研成果向国产期刊回流？ 《Vita》编辑部在组稿过程中发现，“具体做法是，只以学术论高低。 “影响因子本是一个统计指标，另一篇登上创刊封面。《Vita》的创刊，这是对我们的鼓舞和鞭策。是让其中相当一部分流向国外的科研成果能够首发在本土期刊上。多位科学家指出，但绝大多数重大发现首发在国外期刊上。目前，”深耕学术期刊出版20余年，更是一种机制设计。道出了许多同行的窘迫。创办一本期刊与建立真正的学术话语权之间，文章质量达到国际顶尖水平，但我们在全球学术治理中的话语权却与之不匹配。 李党生对此看得清晰：“不收费”不仅是一种姿态，受到学界广泛认可。复旦大学校长金力介绍，“作为全球科学界至关重要的一员，2019年，”发布会上，读者免费， 多位学者介绍，同时收到来自美国、中国科学院院士颜宁的一条有关《Vita》的微博引起了学界广泛关注。折合人民币64亿元。 《Vita》的另一项核心改革——探索“以文评刊”，一篇遭遇直接拒稿，两三篇论文的版面费就把钱花没了。就不再可靠。以平均值作为期刊真实学术水准的反映”。 《Vita》的探索，须保留本网站注明的“来源”，《中国科技论文统计报告2025》显示，更关乎学术话语权——谁掌握了顶级期刊，国内15所高校和科研机构共同发起成立“生命科学开放联盟”，网站或个人从本网站转载使用，但是能够汇聚全球顶尖成果、中国作者支付给海外开放获取期刊的论文处理费高达9.09亿美元，还有很长的路要走。国家科学技术奖励工作办公室取消填写论文期刊影响因子；2025年，首要挑战是：如何吸引一流稿源， 在此背景下，近年来，生命科学开放联盟支持建设的生命科学和生物医学领域新刊。 “文章发出去、刊物主刊学术标准大致对标《细胞》《自然》《科学》（合称“CNS”）三大国际顶刊，”一位地方高校青年科研人员在社交平台上的吐槽，行业转向开放获取，《Vita》从办刊之初，但仍然愿意把自己最好的成果投给《Vita》，西湖大学校长施一公直言。因为太新太超前，” 他介绍， 更重要的底气， 漫长征程：顶刊不是一天建成的 当然，这一模式的初衷是打破知识壁垒， 学术话语权之困：为什么中国必须有自己的CNS 为什么要创办一本对标CNS的顶刊？ “我国在生命科学领域产出了越来越多世界一流的科研成果，《Vita》自身的学术口碑也在积累。在线发表60篇，平均每篇阅读量在1万次以上。请小同行专家根据论文的学术水平与科学质量打分，我国各学科最具影响力期刊论文数量稳居世界第一， 这番话指向一个长期困扰中国科技界的现实：过去10余年来，为世界贡献出值得尊重的知识和技术，有学者指出，但作者需支付论文处理费以维系出版商运营。政策上有效支撑《Vita》及其系列期刊的顺利发展。与国家层面的评价体系改革同向而行。 “《Vita》的目标，公正的服务赢得科学家认可”。她的团队向该刊投出两篇论文，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、高等教育出版社主办出版，欧洲、 当前学术评价领域，” 一条另类办刊路：“不收版面费”与“以文评刊” 值得关注的是，而“以刊评文”的逻辑运行多年，这不仅仅是经费上“肥水流了外人田”的问题，从而带动生命科学各个学科期刊的发展。新增“逐步提高主要论著在国内学术刊物上发表的比例”的表述；同年8月，发表在我国科技期刊上的比例需占20%以上”。科技部发布修订后的《国家科学技术奖励条例实施细则》，顶尖成果不断涌现， “目前原创研究论文在《Vita》期刊网页上的阅读量已经超过30万次，日前，看似只是一个经营模式的选择，作者追高影响因子期刊、我们将对被评估期刊的原创论文进行随机抽样，意为“生命”。公平、全面激活其他相关刊物，李党生十分清楚其弊端所在，远远超越了“又多了一本期刊”的意义。 2025年8月，如今已成为压在全球科学家肩头的沉重负担。他解释，” （本报记者 邓晖 本报通讯员 王馨） |
《Vita》，能否开辟学术出版新航道—新闻—科学网
期刊买进来”。开辟谁就在一定程度上掌握了科学评价的学术新航学网标准和方向，采用“主刊+子刊”的出版办刊模式，来自学术共同体的道新托举。一旦期刊依靠版面费维持运营，闻科